Le titre de cet article est un clin d’œil à l’article de F. Lordon « Avec Thomas Piketty, pas de danger pour le capital au XXIe siècle » paru dans Le monde diplomatique en Avril 2015.
Pour accéder directement à cet article, cliquez ICI
Néanmoins, envers les économistes et les travaux cités, notre article n’a ni la verve, ni l’ironie du talentueux article cité de F. Lordon mais il aboutit à la même conclusion : compte tenu des sujets étudiés, des approches mobilisées, des jugements prononcés et des évolutions proposées par les auteurs cités, il n’y a « pas de danger pour le capital au XXIe siècle ».
Pour « Ne pas se raconter d’histoire » cet article rappelle quelques bases factuelles à propos du pouvoir du fait de la maîtrise des moyens de production, de la « responsabilité limitée », de la non existence juridique de l’entreprise et de la sphère financière.
Ensuite, cet article analyse quelques discours et propositions (Celles de B. Friot et F. Lordon, F. Morin, B. Borrits, T. Piketty), « résolument de gauche » d’après leurs auteurs respectifs, pour montrer que, au regard des bases rappelées, on se raconte beaucoup d’histoires, notamment sur la force des arguments moraux face aux droits fondamentaux : il n’y a donc « pas de danger pour le capital au XXIe siècle ».
Les discours sur les thèmes suivants sont analysés : (1-) discours « juridiques » sur les actionnaires, (2-) (absence de ..) discours sur l’acquisition des moyens de production, (3-) confusion actionnaires-entreprises, (4-) discours sur la plus-value, sur son usage et sur la sphère financière, (5-) nombreux discours sur l’exploitation, (6-) les évolutions proposées.
Pour accéder maintenant à cet article, cliquez ICI
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
André Moulin (6 décembre 2021). Article (D-8) Avec Lordon, Piketty et tous les autres économistes, pas de danger pour le capital au XXIe siècle. L'économie au prisme des moyens de production. Consulté le 19 septembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rnld