Cette rubrique comprend des articles sur la genèse et la perpétuation du capitalisme, ainsi que des articles discutant les approches de Marx et des marxistes sur le sujet, approches ne prenant pas en compte l’évolution, depuis Marx, du circuit de production et de reproduction des moyens de production, évolution due à la « responsabilité limitée ».
Tous les articles de cette rubrique sont sous Creative Commons BY-SA 4.0. :
Dernier article :
Esprit des lois et esprits du capitalisme
Cet article souligne que pour considérer tout corpus de lois, il faut commence par vérifier quels sont les sujets de droits qui manquent. Dans les lois à propos de l’économie capitaliste, le collectif de salariés n’est pas sujet de droit, alors même que son rôle financier est beaucoup plus important que celui des actionnaires.
Tous derniers articles :
un article analysant les résultats de l’année 2022 ou 2023 de grandes sociétés du CAC 40, pour illustrer les articles suivants :
Dans le CAC 40 qui possède et profite le plus sans payer
puis
Trois valorisations et prévention des crises
Dernier article :
Casser le capitalisme avec les libertariens et Locke
puis
Trois articles récents :
L’un, très court, montrant la permanence, depuis au moins le Moyen Âge, de l’appropriation initiale “sans scrupules”, cause principale de la domination des “capitalistes”:
Permanence de l’appropriation initiale sans scrupules
L’autre critiquant l’approche “capital-travail” :
Dialectique capital-travail, impasse pour changer le capitalisme
Enfin, un article analysant les résultats de l’année 2022 ou 2023 de grandes sociétés du CAC 40, pour illustrer les articles suivants :
Dans le CAC 40 qui possède et profite le plus sans payer
Un article plaidant pour le strict respect de la propriété et des règles d’appropriation afin de casser le capitalisme actuel :
Pour un total respect de la propriété, collectif des salariés actionnaire selon sa contribution aux moyens de production
Un court article résumant notre approche “au prisme des moyens de production” :
Qui paye et qui s’approprie les moyens de production
Un très court article résumant ce cahier de recherche :
Caractéristiques, genèse et sortie des règles capitalistes
puis :
Court article les trois circuits du capitalisme
Court article Spéculation et rendement du capital avec ou sans croissance
Court article Les trois jalons caractérisant le capitalisme
Lecture critique des Principes d’economie politique (Charles Gide, 1931)
Analyse et complément à la thèse Le_divorce_rentabilite_croissance_dans_le capitalisme financier Th. Dallery
Remarques sur histoire d’une vision conservatrice contre l’égalité de J F Spitz
Discussion des dix propositions de Ernest Mandel
Critique des discours actionnarial et marxiste sur l’acquisition des moyens de production
Critique des discours entrepreneuriaux
Absence d’analyse marxiste des causes de la puissance du capitaliste
Approche spinoziste de la finance et de l’économie réelle et critique de l’approche du manifeste des économistes atterrés
Commentaires sur les critiques de Le_capital_au_XXIe_siecle par F. Lordon et J Perichaud
Capitalisme au 19. siècle – deux évolutions juridiques déterminantes
Discussion de l’approche de l’économie par la connerie
Cet article est motivé par le dernier ouvrage de J. Généreux « quand la connerie économique prend le pouvoir » (Seuil, 07/10/2021) qui, comme le précédent (« La déconomie » (Seuil, 10/11/2016)), mobilise le concept de « connerie » pour analyser les discours économiques dominants.
Causes de l’aveuglement des économistes aux moyens de production
Cet article s’étonne de l’indifférence des économistes à la “fiction juridique” qu’est la “responsabilité limitée” des actionnaires et l’inexistence juridique de l’entreprise, alors que c’est elle qui porte les “responsabilités” (et les risques) que ne prennent pas les actionnaires, et surtout que c’est elle, l’entreprise et donc son collectif de travail, qui contribue le plus aux moyens de production, l’actionnaire “limitant” sa mise, mais étant néanmoins propriétaire de tout. Les règles habituelles d’acquisition de biens (il faut payer 100 pour être propriétaire de 100) ne sont pas respectées par cette “fiction juridique”.
