Cet article (article (C-7) Esprit des lois et esprits du capitalisme est sous Creative Commons BY-SA 4.0.
Pour accéder immédiatement à cet article, cliquez ICI
Cet article mobilise principalement trois ouvrages ou articles : (1-) De Max Weber, L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme (1904-1905), (2-) Symposium sur Le nouvel esprit du capitalisme de Jean Gadrey, Armand Hatchuel, Luc Boltanski et Ève Chiapello, (3-) Le capitalisme à la lumière du néolibéralisme de Pierre Dardot (mobilisant M. Foucault).
Comme le propose M. Weber, cet article tente de définir un « esprit » ou, dit autrement, un « ethos », ou plutôt trois éthos dans le cadre de notre dialectique capitaliste-collectif de salariés (entreprise)-salariés : ethos du capitaliste, ethos de l’entreprise, ethos du salarié.
Remarque : Dans cet article, nous soulignons que l’esprit ou ethos décrit par (1-) M. Weber est plutôt celui de l’artisan avec sa petite entreprise, (2-) Luc Boltanski et Ève Chiapello plutôt celui de l’entreprise, de son « management général », (3-) P. Dardot et M. Foucault plutôt celui du salarié (et de l’État).
En s’appuyant sur les ouvrages mobilisés, nos articles antérieurs et sur nos thèses, notre article esquisse l’esprit, les ethos, ethos désirés et imposés par les dominants, mais parfois amendés dans leurs mises en œuvre.
Dans cet article, nous posons et montrons que les dominants sont avant tous les actionnaires ayant la majorité de décision dans les conseils d’administration. En particulier, ce sont les nouveaux désirs de ces dominants qui, pour nous, expliquent beaucoup mieux « Le nouvel esprit du capitalisme » décrit par Luc Boltanski et Ève Chiapello, qu’une contestation sociale des années 1968 et suivantes aboutissant à un « un capitalisme gauchiste »(p. 290).
Cet article souligne également le rôle de l’État, de ces lois, pour permettre et favoriser ces ethos. En effet, en paraphrasant Foucault, l’État gouverne « pour » le marché et non à cause du marché et ses lois ne protègent ou ne confèrent des droits, dont le droit fondamental de propriété, qu’à des sujets de droits. Or, par défaut, ni les collectifs de salariés des entreprises, ni la nature ne sont sujets de droits. Bref, l’esprit des lois ne concerne que des sujets de droits.
Ensuite, dans le chapitre Esprit qui aurait pu exister ou qui pourrait advenir, cet article prend acte que ça s’est passé comme cela, mais que ç’aurait pu se passer autrement.
Enfin, dans le dernier chapitre Nouvel esprit des lois pour un nouvel esprit du capitalisme, cet article revient sur l’ Esprit des lois pour observer que cet esprit, ne s’exerçant, bien sûr, que sur les sujets de droits, doit évoluer pour que l’esprit du capitalisme (et du capitaliste!) soit tenu, par la loi, de prendre en compte des sujets de droits que devraient être le collectif de salariés, certaines entités de la nature, et peut-être d’autres personnes morales.
Pour accéder maintenant à cet article, cliquez ICI